9月2日，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了新修訂的《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)（簡(jiǎn)稱“新標(biāo)準(zhǔn)”），直指食品和化妝品過度包裝現(xiàn)象。據(jù)悉，新標(biāo)準(zhǔn)將于2023年9月1日起實(shí)施，涵蓋31類食品，以及包括護(hù)膚水、散粉、洗護(hù)、牙膏等在內(nèi)的16類化妝品。

　　小編注意到，次日，市場(chǎng)監(jiān)管總局官網(wǎng)發(fā)布了“一圖讀懂 | 《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》”，隨后，新華網(wǎng)發(fā)表了《食品、化妝品包裝“喧賓奪主”？強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)將帶來新變化》一文。

　　截自“市場(chǎng)監(jiān)管總局官網(wǎng)”

　　綜上，小編歸納出以下關(guān)鍵信息。

　　其一是明確了過度包裝的概念。事實(shí)上，關(guān)于過度包裝，化妝品行業(yè)人士已經(jīng)探討了好幾年，只是遲遲沒有得到規(guī)范，而這或許是在等待合適的時(shí)機(jī)。新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，包裝層數(shù)過多、空隙率過大或成本過高就屬于過度包裝，除了糧食及其加工品不應(yīng)超過三層，其他商品均是規(guī)定不應(yīng)超過四層。換言之，化妝品包裝同樣不應(yīng)超過四層。

　　過去，不少人會(huì)習(xí)慣性認(rèn)為，外殼過于華麗高貴、拆起來繁瑣復(fù)雜，像這樣的就是過度包裝。

　　殊不知，包裝空隙率與包裝成本也是重要的考量依據(jù)。前者從六方面入手，對(duì)各類內(nèi)裝物單件凈含量提出要求；后者提醒企業(yè)要采取措施，控制除直接與內(nèi)裝物接觸的包裝之外，所有包裝的成本不超過產(chǎn)品銷售價(jià)格的20%。

　　其二是該標(biāo)準(zhǔn)不止對(duì)品牌商、包材商等提出要求，還為消費(fèi)者充分考慮。當(dāng)中圍繞“如何識(shí)別小質(zhì)量大包裝”問題，運(yùn)用包裝空隙率計(jì)算公式和具體案例進(jìn)行分析，總結(jié)起來就是遵循“一看二問三算”法則。

　　從某一層面看，如此用心的“教學(xué)”，正好反映了市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)其重視程度，畢竟，這在之前是比較少見的。

　　其三是企業(yè)和市場(chǎng)擁有兩年的過渡期。縱觀當(dāng)今的化妝品包裝，“精美”一詞似乎貫穿所有，換個(gè)角度看，如果直接進(jìn)入新標(biāo)準(zhǔn)時(shí)代，那么企業(yè)和市場(chǎng)會(huì)一時(shí)難以適應(yīng)，加之，還可能造成生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)造成影響以及產(chǎn)生新的浪費(fèi)。顯然，此舉給足了整改達(dá)標(biāo)的時(shí)間。

　　后，小編想說的是，這種污染環(huán)境、浪費(fèi)資源的行為，能不做就不做，畢竟，化妝品的價(jià)值并非由外在而定，其內(nèi)在品質(zhì)才是消費(fèi)者的終需求！